其一，违法对象差别。两者违法对虽都是丛林和其他林木，但于的确实质上却有区别。正在本罪中手脚人滥伐的对象则是既无全部权或者采伐权的丛林和其他林木；而盗伐林木罪中手脚人盗伐的对象则是既无全部权也无采伐权的丛林和其它林木。从林木全部权的性子上分别，遵照《丛林法》第27条法则：“整体或者私人承包全民全部和整体全部的宜林荒山荒地造林的承包后种植的林木归承包的整体或私人全部；承包合同另有法则，服从承包合同法则施行。”由此可知，私人承包林木的全部权有两种时事，即承包私人全部或国度、整体全部。倘若承包人自己私自砍伐国度或整体全部的承包林木，应视为盗伐林木罪。遵照《声明》第1条法则，明知林木权属不清，正在争议未处置前，私自砍伐林木，情节重要的林木，应确定林木权属，区其它确情状，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追查刑事负担；林木权属难确定的，按滥伐林木罪处置。这讲一步证实，认定本罪与盗伐林木罪的对象圭表差别，私自砍伐属于国度、整体和他人自留山上的或他人筹划管造的丛林或者其他林木；或自己或他人依法承包筹划管造的国度、整体全部的丛林的，应定盗伐林木罪；反之，倘若林木的权属系为自有林木，即本单元全部或管造的林木，如属于整体全部的林木、国度全部但由某国营林场管造的林木，以及自己全部的自留山上的林木。手脚人举行砍伐的，则组本钱罪。
其二、违法客观方面差别，本罪与盗伐林木罪正在客观上存有本质性的区别，滥伐林木手脚以违反丛林为条件，客观手脚搜罗有采代许可证而不服从其法则恳求的采伐手脚，以及无证恣意采伐拥有全部权的采伐丛林或林木的手脚；而盗伐林木手脚则纯属是无采伐许可证的采伐手脚，手脚人是正在林木全部人、看守人或主管组织不知的情状下，私行奥秘采伐不拥有全部权的丛林或其他林木，于是，盗伐林木手剧自身拥有违警拥有林木的性子。
其三、违法主观方面差别。本罪与盗伐林木罪的主观罪行阵势上虽者属居心，但两罪的居心实质存有区别。本罪主观既可能是直接居心，也可能是间接居心，即手脚人固然不欲望酿成丛林损害结果的爆发，不过又不想法防范，而选取听之任之、坐观成败的立场。然而，无论本罪主观罪行是直接居心照样间接居心，其主观实质都不包括违警拥有林木的宗旨；而盗伐林木罪只不过直接居心，并且手脚人主观上拥有违警拥有林木的宗旨；而盗伐林木罪可以是自用、贩卖营利、转送他人或转归单元全部，等等但不影响盗伐林木的罪的组成。 其余，本罪与盗伐林木罪除了上述违法组成要件上明显差别表，正在其他方也存有分别林木。一是举动科罪的林木数方向准差别。本罪的数方向准高于盗伐林木罪，遵照《声明》法则的量度圭表，组本钱罪的数目开始是：正在林区滥伐林木的大凡支配正在10立方米20立方米米或幼树5001200株，正在非林区盗伐大凡支配正在5立方米10立方米或幼树250600株；而组成盗伐林木罪的数目开始为：正在林区盗伐的大凡支配正在2立方米5立方米或幼树100250株；正在非林区盗伐大凡支配正在1立方米2.5立方米或幼树50125株。二是法定的量刑单元差别和科罚的轻重差别。刑典第345条对本罪法则了两个量刑单元，这两个量刑层次虽与盗伐林木罪前两个量刑单元量罚相通，但因为两罪的起刑点有别，是以，其内正在的科罚强度拥有质地上的区别。所差其它是，该条对盗伐林木罪还法则了第三个量刑单元，即对盗伐林木数目极端重大的，处以较重的科罚；而对本罪无此法则。通过以上两点区别，可能看出
对组成盗伐林木罪的数目恳求低于本罪，并且于量刑却高于本罪，这证实盗供林木罪的性子和社会破坏水准远远跨越本罪。其四，违法主体差别。举动盗伐林木罪的主体，务必是林木全部者以表的天然人或单元；而滥伐林木罪的主体，既可能是林木全部者、承包筹划管造者，其他天然人或单元。
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐丛林或者其他林木，数目较大的，处三年以下
、拘役或者管造，并处或者单处置金；数目重大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处置金；数目极端重大的，处七年以上有期徒刑，并处置金。【滥伐林木罪】违反丛林法的法则，滥伐丛林或者其他林木，数目较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单处置金；数目重大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处置金。
违警收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节重要的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单处置金；情节极端重要的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处置金。
酣睡11年滥伐林木案，泰和泰（南昌）讼师事宜所曾庆鸿讼师为其辩护，终因数目不清获不告状
特长愚弄骑墙辩护，违警占用农用地获缓刑 ——邝某某违警占用农用地缓刑案
广西望之辩讼师事宜所龚振中讼师正在办公室应接涉嫌滥伐林木罪确当事人C某某
广西望之辩讼师事宜所龚振中讼师正在办公室应接涉嫌滥伐林木罪确当事人C某某
林木是咱们边缘天然境遇的紧要组成，不过正在现此刻的社会中照样存正在损坏林木的情景。那么
二者正在组成要件上，拥有清楚的区别，重要响应为：其一，违法对象差别。两者违法对虽都是丛林和其他林木，但于的确实质上却有区别。正在本罪中手脚人滥伐的对象则是既无全部权或者采伐权的丛林和其他林木；而盗伐林木罪中手脚人盗伐的对象则是既无全部权也无采伐权的丛林和其它林木。从林木全部权的性子上分别，遵照《丛林法》第27条法则：“整体或者私人承包全民全部和整体全部的宜林荒山荒地造林的承包后种植的林木归承包的整体或私人全部；承包合同另有法则，服从承包合同法则施行。”由此可知，私人承包林木的全部权有两种时事，即承包私人全部或国度、整体全部。倘若承包人自己私自砍伐国度或整体全部的承包林木，应视为盗伐林木罪。遵照《声明》第1条法则，明知林木权属不清，正在争议未处置前，私自砍伐林木林木，情节重要的，应确定林木权属，区其它确情状，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追查刑事负担；林木权属难确定的，按滥伐林木罪处置。这讲一步证实，认定本罪与盗伐林木罪的对象圭表差别，私自砍伐属于国度、整体和他人自留山上的或他人筹划管造的丛林或者其他林木；或自己或他人依法承包筹划管造的国度、整体全部的丛林的，应定盗伐林木罪；反之，倘若林木的权属系为自有林木，即本单元全部或管造的林木，如属于整体全部的林木、国度全部但由某国营林场管造的林木，以及自己全部的自留山上的林木。手脚人举行砍伐的，则组本钱罪。
其二、违法客观方面差别，本罪与盗伐林木罪正在客观上存有本质性的区别，滥伐林木手脚以违反丛林为条件，客观手脚搜罗有采代许可证而不服从其法则恳求的采伐手脚，以及无证恣意采伐拥有全部权的采伐丛林或林木的手脚；而盗伐林木手脚则纯属是无采伐许可证的采伐手脚，手脚人是正在林木全部人、看守人或主管组织不知的情状下，私行奥秘采伐不拥有全部权的丛林或其他林木，于是，盗伐林木手剧自身拥有违警拥有林木的性子。
其三、违法主观方面差别。本罪与盗伐林木罪的主观罪行阵势上虽者属居心，但两罪的居心实质存有区别。本罪主观既可能是直接居心，也可能是间接居心，即手脚人固然不欲望酿成丛林损害结果的爆发，不过又不想法防范，而选取听之任之、坐观成败的立场。然而，无论本罪主观罪行是直接居心照样间接居心，其主观实质都不包括违警拥有林木的宗旨；而盗伐林木罪只不过直接居心，并且手脚人主观上拥有违警拥有林木的宗旨；而盗伐林木罪可以是自用、贩卖营利、转送他人或转归单元全部，等等但不影响盗伐林木的罪的组成。 其余林木，本罪与盗伐林木罪除了上述违法组成要件上明显差别表，正在其他方也存有分别。一是举动科罪的林木数方向准差别。本罪的数方向准高于盗伐林木罪，遵照《声明》法则的量度圭表，组本钱罪的数目开始是：正在林区滥伐林木的大凡支配正在10立方米20立方米米或幼树5001200株，正在非林区盗伐大凡支配正在5立方米10立方米或幼树250600株；而组成盗伐林木罪的数目开始为：正在林区盗伐的大凡支配正在2立方米5立方米或幼树100250株；正在非林区盗伐大凡支配正在1立方米2.5立方米或幼树50125株。二是法定的量刑单元差别和科罚的轻重差别。刑典第345条对本罪法则了两个量刑单元，这两个量刑层次虽与盗伐林木罪前两个量刑单元量罚相通，但因为两罪的起刑点有别，是以，其内正在的科罚强度拥有质地上的区别。所差其它是，该条对盗伐林木罪还法则了第三个量刑单元，即对盗伐林木数目极端重大的，处以较重的科罚；而对本罪无此法则。通过以上两点区别，可能看出
对组成盗伐林木罪的数目恳求低于本罪，并且于量刑却高于本罪，这证实盗供林木罪的性子和社会破坏水准远远跨越本罪。
其四，违法主体差别。举动盗伐林木罪的主体，务必是林木全部者以表的天然人或单元；而滥伐林木罪的主体，既可能是林木全部者、承包筹划管造者，其他天然人或单元。
《中华群多共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐丛林或者其他林木，数目较大的，处三年以下
或者管造，并处或者单处置金；数目重大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处置金；数目极端重大的，处七年以上有期徒刑林木，并处置金。【滥伐林木罪】违反丛林法的法则，滥伐丛林或者其他林木，数目较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单处置金；数目重大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处置金。违警收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节重要的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单处置金；情节极端重要的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处置金。滥伐林木罪和盗伐林木罪的区别是什么
